人生過程精彩才是重點

〔記者胡守得╱台北報導〕一名李姓機車騎士違規騎行快車道，撞死闖越馬路的錢姓醉漢，被訴過失致死罪嫌，士林地方法院審結認為，李某雖違規騎行快車道，但快車道設置目的並非保護闖越馬路的行人，李某違規行為與被害人的車禍死亡並無結果不法，判決李某無罪。

〔記者劉志原／台北報導〕開車撞死人判無罪！蘇姓婦人買完菜回家時，未走斑馬線違規穿越快車道，遭游姓女子開車撞死，檢察官以游女未注意路況而肇事，依過失致死罪將她起訴，台北地院審理認為，死者違規在先，且她突然自快車道走出，游女反應不及而撞死她，基於「信賴原則」，游女無過失判無罪。

被告游女的委任律師表示，雖獲判無罪，但被告在此案中身心受極大影響，經過很長一段時間才走出陰影；檢察官則表示，無法認同無罪判決，將上訴。

法界人士指出，在行人優先的原則下，撞死人者多半會認定有過失而被判有罪，但本案被告雖撞死人，卻獲判無罪，可說相當罕見，但也給予不遵守交通規則的行人一些警惕；巧合的是，本案的判決法官，也正是國務機要費的承審合議庭。

對於「信賴原則」，判決書指出，被告游女基於相信死者能遵守交通規則而開車經過案發處，但死者過馬路時卻不走斑馬線，違規穿越快車道，如今發生車禍遭撞死，車禍原因應視為死者自身違規行為所致，被告游女可免過失責任，且依台北縣車輛行車事故鑑定委員會鑑定，本案車禍是因死者違規而起，故判被告無罪。

快車道撞死醉漢 騎士判無罪
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/aug/20/today-so4.htm

〔記者胡守得╱台北報導〕一名李姓機車騎士違規騎行快車道，撞死闖越馬路的錢姓醉漢，被訴過失致死罪嫌，士林地方法院審結認為，李某雖違規騎行快車道，但快車道設置目的並非保護闖越馬路的行人，李某違規行為與被害人的車禍死亡並無結果不法，判決李某無罪。

判決指出，行為人的行為必須具備結果原因、行為不法及結果不法，才具有「過失犯」的構成要件該當性。
「結果原因」方面，被告違規騎行快車道導致本案被害人死亡，被告的行為符合結果發生的原因。
「行為不法」方面，肇事現場清楚繪有禁行機車的標線，車道寬敞，被告能注意並遵守禁行指示卻未遵守，被告行為具有行為不法。
至於「結果不法」，法官認為，道路標線規範機車禁行快車道，意在維護道路車輛行進的順暢，使汽車與機車分道而行；禁行機車道設置的保護目的，並不在保護闖越馬路的行人；是以被告的交通違規行為，對於被害人車禍死亡的結果，並無結果不法，自不成立過失致死罪。

全案審結，法官以被害人雖遭被告擦撞死亡，但是被告既在發現被害人忽然橫越馬路時，立即閃避煞車，已盡注意能事；且被告違規車行快車道行為，與被害人死亡並無結果不法關係，判決被告被訴過失致死罪嫌無罪。